Taller ética medica
DESARROLLO
1. Argumente los juicios morales que pueden suscitar, los hechos redactados en la Sentencia.
Los hechos redactados por la sentencia originan gran controversia, pues según la constitución política colombiana, existe el derecho a la autonomía, derecho que es muy importante y trasciende hasta el punto de abarcar el libre desarrollo de la personalidad, el cual no puede ser vulnerado por ninguna circunstancia, lastimosamente en este caso no se tuvo en cuenta, pues se tomaron decisiones de gran importante, basadas en la proyección futura y la posible solución de un problema orientado en el ámbito social, negando de esta manera el natural desarrollo corporal y personal del niño en la sociedad.
2. Elabore el CONSENTIMIENTO INFORMADO del caso, según la ética
El consentimiento informativo es realmente importante en el ámbito medico, pues tiene gran protagonismo en la tomo de decisiones y tratamiento de situaciones patológicas, pues se basa en la información suministrada por parte del cuerpo médico al paciente con el único fin de darle la oportunidad de decidir lo que mejor la parezca y en últimas instancias lo que más la convenga.
Información
- La meatotomia es el ensanchamiento del meato para una mejor eliminacion de la orina en casos en los cuales hay destruccion total de los órganos genitales, entre otros. - Consiste en una cirugía donde se ensancha el meato, no es de alto riesgo y del alta efectividad.
Yo______________ , padre de N.N y Yo________________, madre de N.N, en pleno uso de mis facultades y en función autorizada de mis capacidades como representante del menor___________________ doy la autorización para realizar el procedimiento quirúrgico llamado meatotomia, que consiste en una dilatación operatoria del meato uretral de la mujer o del hombre. Descripción del procedimiento: Se coloca 1 punto de tracción en el glande y se calibra el diámetro del meato con sonda. Los riesgos de la cirugía son: Dolor perineal, Erección dolorosa, Goteo posterior a la micción, Hiperplasia de la mucosa, recidiva de la estenosis, incontinencia.¿Quedan claros los riesgos y beneficios del procedimiento quirúrgico?
SI__ NO__.Nombres completos: Padre _________ Firma: _________________Cédula:
Madre _________ Firma: _________________Cédula:
Fecha: _____
3. Según su juicio, ¿cuáles son las falencias o inmoralidades del consentimiento informado del médico que "readecuó" el sexo al niño? En caso de no existir falencias o inmoralidades, argumente esta negativa.
En el caso analizado es claro notar que el consentimiento informativo fue delegado a los padres del menor por parte del médico quienes tenían intensiones científicas, intensiones que se podría interpretar como principio de manipulación ante la decisión tomada por los padres, sin percatarse que decisiones de tan alto calibre como la reasignación de sexo, solo las puede tomar el individuo quien se va a someter a la intervención quirúrgica y quien estará sometido por el resto de su vida a las consecuencias de dichos cambios.
Las falencias o inmoralidad del consentimiento informado por parte del médico que le readecuo el sexo al niño según mi criterio fue la de no tener en cuenta la situación del menor, su condición integral y de individuo en una sociedad, con la capacidad de crecer y tomar sus propias decisiones, cabe resaltar que las decisiones tomadas en este caso fueron sumamente calculadas y uno de los objetivos era colaborar con el bienestar del niño de una manera positiva, sin tener en cuenta la naturaleza del ser humano, de aquello que nos hace hombres y en otros casos mujeres, esa naturaleza que va mas allá de un adecenamiento social, fruto de esto es la vida de este menor quien es su adolescencia tiene que vivir en carne propia los cambios que le produjo la readecuación de sexo importante como la readecuación de sexo lo cual la ha traído consecuencias no solo personales también psicológicas, sociales, integrales y morales.
4. Argumente una defensa a favor del médico acusado, del Hospital, de los padres y del I.C.B.F. O en su defecto, argumente el juicio ético denunciando el atropello.
Las actuaciones del médico, hospital, I.C.B.F y los padres del menor, fueron actuaciones que buscaban el bienestar del niño a nivel personal y sobre todo social y como la afirma el médico, “fue la decisión más conveniente que se pudo tomar al verse enfrentado a una situación como la de este menor “
El médico toma la decisión que según él, era la más razonable y la cual solucionaría de raíz el problema, la cual debía pasar por un proceso social y una orientación psicológica para asumir el nuevo papel del niño en la sociedad, nunca se le ocurrió que este procedimiento se fuera a salir de control y se hundiera en el fracaso y originara la perdida de la dignidad y orientación sexual del menor, por otro lado los padres actuaron como actuaria cualquier padre al estar enfrentado a una situación tan delicada como esta, siempre buscando el beneficio del menor dando cabida a las recomendaciones de un profesional de tanto prestigio social como lo es médico.
El I.C.B.F. creo que se encargo de darle respaldo y representación institucional al menor con intenciones positivas y enfocadas al beneficio social e integral del niño.
5. Haga un análisis ético del derecho del niño a quien se le readecuó el sexo, a su identidad, a su intimidad, a su dignidad humana y al libre desarrollo de su personalidad, a la luz de nuestra Constitucionalidad.
Las decisión tomadas por el médico, la cual según el caso buscaban exclusivamente el beneficio del menor violo un derecho fundamental de un individuo Colombiano, el cual está escrito en la constitución política Colombiana y es.
ARTICULO 16. Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico.
Tomado de. http://www.banrep.gov.co/regimen/resoluciones/cp91.pdf
No obstante en la Constitución Nacional de 1886 se determina que los poderes públicos están constituidos con el fin de asegurar los valores materiales de la justicia, libertad y la paz, concepto que fue adoptado como principio fundente en la Constitución Política de 1991.Lo anterior se hace patente en el artículo 48.
6. Elabore un juicio ético sobre las consideraciones finales de la corte en este caso.
Según mi criterio la decisión tomada por la corte deja mucho que desear, pues sale bien librada la labor medica, considerándose que debe actuar en base al respeto de la dignidad y la autonomía de los pacientes, lastimosamente esta orientación se distorsiona en medio de la prisa de buscar una solución rápida y alentadora para la vida del afectado, personalmente creo que la decisión tomada cambio el rumbo de la vida de una persona y dejo secuelas realmente difíciles de borrar, a nivel corporal del menor, pero las decisiones tomadas fueron orientadas de acuerdo a la situación social de aquella época.
